Vertrag vo nizza

Konflikte können entstehen, wenn Arbeit in den Stücklisten, Zeichnungen oder Spezifikationen nicht erwähnt wird. Im allgemeinen Recht bedeutet dieses Schweigen nicht, dass der Auftragnehmer ein automatisches Recht hat, eine zusätzliche Zahlung zu verlangen. Der Kunde ist nicht verpflichtet, für Dinge zu zahlen, die ein vernünftiger Auftragnehmer verstanden haben muss, die getan werden sollten, die aber zufällig in den Stücklisten weggelassen werden. Standardvertragsformen sehen in der Regel ausdrücklich vor, dass der Vertragsverwalter (in der Regel der Architekt oder Ingenieur) Änderungen anweist (z. B. FIDIC-Klausel 51.1). Diese Bestimmungen ermöglichen die weitere und reibungslose Verwaltung der Arbeiten ohne die Notwendigkeit eines anderen Vertrags. Eine Variation (manchmal auch als Variationsanweisung, Variationsreihenfolge (VO) oder Änderungsreihenfolge bezeichnet) ist eine Änderung des Umfangs von Arbeiten in einem Bauauftrag in Form einer Ergänzung, Ersetzung oder Unterlassung aus dem ursprünglichen Werkumfang. Änderungen dürfen (ohne Zustimmung des Auftragnehmers) nicht sein: Die Tarife des Auftragnehmers werden durch die Ausführung von Abweichungen nicht zumutbar oder unzumutbar, wie es das Urteil Henry Boot Construction Ltd/Alstom [1999] vorsieht. Holen Sie sich einen Vodafone-Vertrag zum besten Preis von Carphone Warehouse und genießen Sie alle Inklusivangebote und Vorteile von Vodafone – einschließlich ultraschneller 5G. Sie müssen dann möglicherweise entscheiden, ob sie eine Abweichung auf der Grundlage von Schätzungen des Kostenberaters, die zu gegebener Zeit durch die tatsächlichen Kosten ersetzt werden, fortsetzen wollen oder nicht.

Es wurde argumentiert, dass diese Praktikabilität einige der Gründe der NEC-Verträge in Bezug auf Kostenkontrolle und Entscheidungsfindung zunichte macht. Wenn der Vertragsverwalter die Arbeiten aus dem Anwendungsbereich des Auftragnehmers auslässt, muss ein solches Versäumnis echt sein: Das heißt, die versäumte Arbeit muss vollständig aus dem Vertrag gestrichen werden, sie kann nicht dazu verwendet werden, dem Auftragnehmer Arbeit wegzunehmen, um sie einem anderen zu überlassen (siehe z. B. FIDIC-Klausel 51.1). Ebenso ist der Vertragsverwalter nicht befugt, Abweichungen anzuordnen, um dem Auftragnehmer zu helfen, wenn sich die Auftragsarbeiten als zu schwierig oder teuer für sie erweisen. Kreuk fährt fort, dass Danh Vo aufgehört hat, mit ihnen zu kommunizieren, nicht zur Installation auftauchte, und am Tag vor der Eröffnung musste Kreuk “den Raum komplett neu anordnen”. Aber Kreuk hat nie für irgendetwas bezahlt. Zu den Schadenersatzforderungen, die Kreuk in Höhe von 778.000 Euro geltend machte, gehören “Gewinnverluste” und andere, die darunter leiden, dass er nur drei Danh Vo-Werke in seiner Show hat – zwei, die er bereits besaß, plus eine leihweise oder “versandte” vom Künstler – keine vollständige, neue Installation.

Seine ideale Lösung, sagt er, ist es, seinen großen Danh Vo zu einem frühen institutionellen Preis zu bekommen. “Gewinnverlust” scheint hier der 20-monatige Anlauf in danh Vos Preisen zu sein. Das Gericht wies jedoch alle diese Schäden in ihrer vorläufigen Feststellung, die am 15. August veröffentlicht wurde, zurück und erklärte, sie beruhten nur auf “vagen Aussagen im allgemeinen Sinne”. Die einzige Erkenntnis, die Kreuk begünstigt, kann ich sehen, ist eine Art Vereinbarung, dass Danh Vo ein neues Werk für die Ausstellung im Gemeentemuseum schaffen würde. Aber auch das scheint mir unklar, da kein Vertrag, keine Vereinbarung, keine Rechnung oder keine Bedingungen jemals formalisiert wurden. Und die Aussagen, die das Gericht benutzte, um diese Schlussfolgerung zu rechtfertigen, scheinen überhaupt nicht endgültig. Und der Künstler und sein Händler behaupten beide, dass es überhaupt keine Vereinbarung oder keinen Verkauf gegeben habe. Der ungenannte Händler bezeichnete den Besuch im Januar als “ersten Besuch der Sondierung… [Kreuk, den sie nicht kannten] zu treffen und sich umzusehen, um zu sehen, ob du arbeiten kannst und willst und was der Raum sein würde, in dem passend ausgestellt wird.” [sic Google Translate] Sie behauptete weiter, und Danh Vo betonte erneut, dass kein “Geschäft” oder “Preis” überhaupt diskutiert worden sei und dass kein “formaler Vorschlag” gemacht, geschweige denn vereinbart worden sei.